最近北京的外交場(chǎng)合不可謂不熱鬧，各國政要爭先恐后訪華，除了歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩女士，多數(shù)政要都能高高興興地來，滿心歡喜地回。巴西總統(tǒng)盧拉，就差把狂喜二字寫在了臉上。當(dāng)然，欲訪華而不得的美國國務(wù)卿布林肯就比較郁悶了，這個(gè)我們有機(jī)會(huì)再聊。

今天我們要談的是剛結(jié)束訪華行程不久的德國外長貝爾伯克，這位曾當(dāng)過蹦床運(yùn)動(dòng)員的外交部長，曾因要求普京“360度”改變立場(chǎng)被梅德韋杰夫揶揄為“幾何大師”，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃更是嘲笑她“不了解學(xué)校里的數(shù)學(xué)課程”。

就是這樣一位不成熟的政客，居然堂而皇之地成為了德國外交部長，不知九泉之下的德國宰相俾斯麥看到近兩年德國政壇的種種鬧劇，會(huì)作何感想。

書歸正傳，業(yè)務(wù)能力不成熟的德國外長結(jié)束訪華行程，參加完G7外長會(huì)，總算是回到了德國。在國外丑態(tài)百出的她，站上德國議會(huì)講臺(tái)，又來了精神。貝爾伯克把中方對(duì)她的善意和理解拋諸腦后，連珠炮一般地說出，自己訪華的部分細(xì)節(jié)“令人震驚”、“中國變得更有侵略性”、“是歐盟的一個(gè)系統(tǒng)性競爭對(duì)手”等等。好像不對(duì)中國說幾句狠話，就對(duì)不起自己花13.7萬歐元請(qǐng)的私人化妝師。

其實(shí)貝爾伯克也好、馮德萊恩也好，這些西方政客不成熟的言論，除了當(dāng)成笑料來看，也值得深思，德國這樣一個(gè)大國，他們的外交政策是怎樣一步一步被美國帶到溝里的，以至于外長的對(duì)外發(fā)言好像美國國務(wù)卿的復(fù)讀機(jī)。

很多朋友可能會(huì)將其歸因于西方民主制度的缺點(diǎn)，導(dǎo)致許多缺乏行政能力和經(jīng)驗(yàn)的人堂而皇之地?fù)?dān)任重要職務(wù)。但其實(shí)根源，還在于作為歐洲經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊的德國，從內(nèi)政到外交，都缺乏應(yīng)有的自主性。

二戰(zhàn)之后，德國一方面作為戰(zhàn)敗國，受到了被盟國分割占領(lǐng)的“禮遇”，另一方面被美國在政治和軍事上進(jìn)行深度滲透，德國領(lǐng)土上至今仍有美國駐軍。軍事上缺乏自主權(quán)的國家在政治上想擁有自主權(quán)無疑是一種奢望。

看看同樣有美國駐軍的韓國，前陣子不就捏著鼻子接受了美國提出的日本二戰(zhàn)時(shí)強(qiáng)征韓國勞工的“第三方賠償”方案嗎？尹錫悅還瘋狂到說要軍援烏克蘭，在臺(tái)海問題上大放厥詞，盡管這樣的國家，可能靠著美國的扶持實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的飛躍，但在涉及本國重大前途命運(yùn)的問題上卻往往身不由己。

十九世紀(jì)和二十世紀(jì)上半葉叱詫風(fēng)云的德意志，在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后仿佛就迷失了自己，從西方文明中獨(dú)特的一股力量，泯然成為盎格魯撒克遜體系下的一個(gè)族群，“西方人”、“白人”的認(rèn)同，逐漸壓過了“德意志民族”的認(rèn)同。和二戰(zhàn)后發(fā)展出戴高樂主義，經(jīng)常涌現(xiàn)出敢于追求獨(dú)立自主政策的領(lǐng)導(dǎo)人的法國，形成了鮮明對(duì)比。

當(dāng)然，近代早期的德意志，其實(shí)在歐洲國家中也并不是特別出眾，甚至在很長時(shí)間里被戲稱為“歐洲的種馬場(chǎng)”。但在十八世紀(jì)和十九世紀(jì)一系列杰出政治家的引領(lǐng)下，德意志民族擺脫了四分五裂的命運(yùn)，一躍成為歐洲大陸上與法國分庭抗禮的強(qiáng)國。

只可惜兩次世界大戰(zhàn)，又打斷了德國的脊梁，如果說經(jīng)濟(jì)上的繁榮，是西方體系下的發(fā)展紅利和德國人民聰明才智換來的，那在政治上人才的逐漸凋零，恐怕預(yù)示著歷史上，屬于這個(gè)國家的輝煌，終將成為遙遠(yuǎn)的回憶。

?